№ 27

Автор: Дмитрий Быков

Название: «На пустом месте»

Жанр: публицистика

Комментарий: Книга – сборник статьей и эссе Быкова, правда, стареньких (2002 - 2007 годы). Безумно понравились материалы про писателей. Например, о Гоголе. С точки зрения, изложенной автором, я еще никогда не смотрела на творчество Н.В., даже на «Мертвые души». Про картину России понятно, а вот про утопию, которая не получилась, по мнению автора – именно поэтому он и сжег свой второй том, я как-то не задумывалась. Заинтересовала статья о Л.Н. Толстом, о том, что разочаровался в своей же философии, не верил в возможность собственной смерти, очень хотел пройти путь в Сибирь вместе с каторжниками. Понравилось сопоставление Блока и Ленина. Что похожи, что мыслили в одном ключе, даже болячки у них были одни и те же. Есть там эссе и про Маргарет Митчелл, в том числе, про ее «Унесенные ветром». Вы знаете, я поняла, почему я до сих пор не прочитала эту книгу, хотя советуют мне ее уже много лет. Слишком просто и слишком про любовь – не люблю, хотя прочитать все же стоит. Особенно после того, как узнала некоторые факты из биографии писательницы. Например, о том, что написала книгу и не хотела ее нести в издательство, потому что ужасно боялась позора и осуждения. А героиню свою, Скарлетт, жутко презирала и возмущалась, почему-то ее так полюбили? Не дай бог еще примером для подражания станет. Умерла рано, в сорок девять лет, - сбила машина. Много лет проработала журналисткой. Что еще. Прочитала аж три быковские статьи про Пелевина. Внимание, статьи-то негативные! Нет, без излишеств, но со здоровой критикой. К счастью, такое творчество еще хоть кто-то критикует. Правда, в целом-то Быков уважает Пелевина и даже считает его лучшим писателем современности. А еще я узнала о существовании такого поэта как Андрей Орлов. Почитайте – вам понравится, потому что поймете, что теперь поэтом может называться даже тот, кто пишет на заборах. Были статьи про Соловьева, про Ходорковского – но это ближе к политике. Чуть не забыла! Эссе про Шолохова и его «Тихий Дон». И все же, кто автор? Вы же наверняка в курсе, что уже много лет ведутся разговоры о том, что не мог Шолохов написать такую книгу сам, что вообще ее писали несколько человек. Как я поняла, Быков склоняется к тому, что сам Шолохов и написал. А я не знаю, мне «Тихий Дон» совсем уж не понравился, почти ничего и не помню. Низкий поклон за статью о Сергее Бодрове. Честное слово, нижайший. Потрясающее эссе. Жаль, что в большей степени не о самом Сергее, а о его «Связном», «Кавказском пленнике» и Даниле Багрове. И все же были очень теплые и крайне точные слова, написанные в его адрес. Это был человек-уникум, которого любили все-все, без исключения.  Легенда.

Оценка: 8 из 10.

№ 26

Автор: Стивен Фрай

Название: «Книга всеобщих заблуждений»

Жанр: публицистика

Комментарий: Неплохая книжка, содержащая огромное количество всевозможных фактов, главным образом разоблачающих глобальные мифы. Больше всего запомнилась статья про Екатерину Великую. Вы же в курсе той нелепой истории, что гуляет  много-много лет? Ну, о том, что императрица умерла из-за «хозяйства» коня, которым пыталась удовлетворить свои потребности? Так вот, к счастью, это ложь – умерла она вполне себе традиционно, в возрасте шестидесяти семи лет. Запомнились еще многие детали (некоторые я даже записала). Например, что Санта-Клаус родом из Турции; концлагеря придумали испанцы; официально в лондонском пожаре 1666 года погибло всего пять человек. Или вот забавная история: в 1807 году на Наполеона напала огромная стая кроликов, а он бежал до самой кареты. А луна пахнет порохом. А еще до сих пор не было найдено ни одной сороконожки, у которой было бы сорок ног, как правило, их вообще нечетное количество. Аристарх Самосский за 300 лет до н.э. выдвинул теорию о том, что Земля вращается вокруг солнца. И еще много-много всего интересного. Любознательным – читать!

Оценка: 8 из 10.

№ 25

Автор: Йохан Теорин

Название: «Мертвая зыбь»

Главные герои: Джулия Давидссон, Йерлоф Давидссон и др.

Сюжет: Джулия Давидссон вот уже более двадцати лет страдает депрессией и пытается прийти в себя. Все дело в том, что однажды ее шестилетний сын Йенс без вести пропал. Тело его так и не сумели найти, поэтому полиция решила, что мальчик утонул. И вот, спустя двадцать лет, Джулия вернулась на остров Эланд по просьбе собственного отца Йерлофа: ему в дом для престарелых прислали по почте детскую сандалию, обратного адреса не было.  Приехав, Джулия опознала сандалию, и дочь с отцом решили провести собственное расследование, ведь теперь они были уверены, что мальчика убили. Джулии помогал в расследовании местный полицейский Леннарт Хенриксон, именно его отца убил Нильс Кант в поезде. Главным подозреваемым был Нильс Кант – «паршивая овца» острова. В детстве он позволил своему младшему брату утонуть, просто глядя на его судорожные попытки спастись,  в двадцать он убил двух немецких солдат, спасавшихся в Швеции, и нашел у них драгоценности, которые закопал на пустоши. А, будучи задержанным  в поезде при попытке уехать на материк, он убил участкового и  надолго скрылся с Эланда. Нильс Кант многие годы после жил в Южной Америке, а в 1963 году на остров прибыл гроб с его телом (как выяснилось позже, он убил бомжа в Лимоне, похожего на себя, продержал его неделю в море, и только потом тело мужчины было отправлено кораблем в Швецию). Так что все были уверены, что Нильс умер. Однако спустя девять лет он вернулся на родину, в надежде, что спустя 20 лет его не узнают. Гуннар и Мартин, которые помогли мужчине перебратья на остров, потребовали взамен сокровища, которые тот когда-то закопал на пустоши. В итоге, когда все трое прибыли на место, к ним подъехал…Хенриксон! Он знал об этой встрече, он хотел отомстить Канту за своего отца. Но Нильсу удалось бежать. В тот день был жуткий туман, в котром Нильс сумел разглядеть маленького мальчика Йенса. Они успели лишь познакомиться, когда машина Хенриксона насмерть сбила Нильса Канта, а по пути зацепила и мальчика – он был мертв. Оба тела закопали в могилу «двойника-Канта», который был захоронен ранее.

Комментарий: Это третья книга, которую я прочитала у Йохана Теорина. Я обожаю «атмосферность» его книг, тот холод, который от них исходит. Скандинавская проза, как мне показалось, сильно отличается  своей плавностью и взрывным финишем. Четыреста страниц я как будто просто плыла по волнам повествования. Много деталей, усыпление бдительности, спокойствие. Но на оставшихся ста было просто не продохнуть. Что ни глава – то новые подробности и повороты. А концовка потрясла! В «шторме» по-моему даже не такая мощная, как здесь. Единственное, что не понравилось, это вечные скуления главной героини. Я. Конечно, понимаю, что она сына потеряла, но это было 20 лет назад, и жизнь продолжается. И убило отношение к отцу. Регулярные фразы о том, как он ее утомил, надоел ей и так далее. Хотя, как мне кажется, в Европе так к родителям и относятся. Отрываются от них и живут своей жизнью, навещая стариков раз в пару месяцев в доме для престарелых.

Оценка: 9 из 10.

№ 24

Автор: Э.М. Ремарк

Название: «На западном фронте без перемен»

Главные герои:  Пауль и все солдаты в принципе.

Сюжет: Первая мировая война. Рассказ ведется от первого лица, солдата Паула, которому всего двадцать лет. Он пошел на службу добровольно, благодаря уговорам и агитации собственных школьных учителей. На фронте было много таких молоденьких ребят, которые пошли служить,  будучи сагитированными старшим поколением. Даже из класса Паула таких было восемь человек в его роте. История начинается с описания жизни в казарме: об иерархической системе власти в армии, о том, что каждый здесь старался «отыграться» на нижестоящем лице. Например, Паула заставляли драить полы в казарме зубной щеткой. А парней, у которых была болезнь – они мочились под себя по ночам, - унтер-офицер воспитывал своеобразным методом: укладывал ребят на двухъярусную кровать, и каждую ночь заставлял меняться местами, но это не помогало, болезни так не лечат. Иногда приходилось перестилать постель унтер-офицера до двадцати раз, или по шесть часов подряд пролезать под кроватями в качестве тренировки. В целом жизнь в казарме довольно бессмысленна, и солдаты здесь выполняют бездумные указания старшин. Но все меняется, когда Паула и его товарищей отправляют на передовую. Вот там речь идет  уже прямиком о смерти. Правда, все существование фронтовиков сводится к кровавой бойне, сменяющейся затем многодневными прятками в окопах, где солдатам вновь сутками напролет  остается только сидеть и ждать. Однажды Паулу дают двухнедельный отпуск, и он приезжает домой.  К своему огромному сожалению Паул осознает, что уже никогда не станет прежним, прошлого себя уже не вернуть. Он другой. Он теперь полуживотное, привык жить только инстинктами: лишь бы выжить. И так было у всех солдат, потому что война убивает душу в человеке.  Вернувшись на фронт, Паул радуется, что все его друзья живы. Однажды, сидя в окопе, они начинают рассуждать: кому нужна война? Разве немецкий народ что-то сделал французскому народу, и наоборот? Получается, что все решила какая-то кучка людей, а теперь мирные люди вынуждены убивать друг друга, и они даже не знают за что. Вскоре Паула и его друга Альберта ранят, и их отправляют домой. Но в поезде Альберту становится плохо, и Паул тоже притворяется больным – чтоб их высадили вместе, в больницу Кельна. Там Паул приходит к окончательному выводу обо всех ужасах войны. О том, как уязвимо человеческое тело, как мучаются больные. Кто-то лежит с кишками наружу, а кто-то без рук или без ног. И ради чего все это?! Альберту ампутируют ногу. Поэтому, вылечившись, Паул возвращается на фронт один, где постепенно теряет всех своих товарищей, как раз, когда война уже подходит к концу. Трагичный конец – своеобразный стиль писателя.

Комментарий: Не думала раньше, что могу читать книги о войне. Оказалось, могу. Произведение великолепное, читается на одном дыхании, равнодушным не оставляет даже самого последнего сухаря, я думаю. Но вот читать его я бы посоветовала далеко не всем, а только тем, у кого крепкие нервы. Книга невероятно правдивая и жестокая. Автор не постеснялся описать и рассказать все как есть. Без обмана, без наивности и розовых рюшек, он показал настоящую войну. Злую и беспощадную. Он показал, как погибают люди, и как деградируют те, кто выживает. Главный герой не зря много раз называет свое поколение потерянным. Война сделала свое дело. Теперь мое мнение о Ремарке улучшилось. Его военная тематика мне понравилась больше, чем любовная.

Оценка: 9 из 10.

№ 23

Автор: Герман Кох

Название: «Ужин»

Главные герои: Паул  и Клэр Ломан; Серж и Бабетта Ломан.

Сюжет: Обыкновенный семейный ужин в пафосном ресторане оборачивается для читателей трагедией двух семей. Паул и Серж – братья, причем второй перспективный политик, участвующий в выборах на пост министра. У них есть жены, соответственно, Клэр и Бабетта. А еще дети. У Клэр и Паула пятнадцатилетний сын Мишел, а у Сержа и Бабетты – такого же возраста сын Рик, тринадцатилетняя Валери и приемный сын Бо (из Буркина-Фасо). С подачей каждого нового блюда мы узнаем все больше подробностей из жизни родственников, а именно: их сыновья, Мишел и Рик, неумышленно, но сначала избили бездомную, а потом и подожгли – то есть убили. Из повествования главного героя также становится понятно, что он страдает определенной болезнью – склонностью к агрессии, вплоть до убийств, и передалась она по наследству Мишелю. А еще мальчик видел собственными глазами, как его отец сначала чуть не избил продавца в магазине; затем запустил в родного брата горячей кастрюлей с макаронами и через несколько лет избил директора школы. Каждый раз это происходило при попытке защитить собственного сына: когда тот разбивал витрину мячом или же писал жестокие сочинения на тему смертной казни, после чего его родители вызывались в школу.

Так сложилось, что Бо, имея компромат на Рика и Мишеля, требовал с них крупную сумму за молчание. В итоге Клэр позволила сыну самому принять решение, как разобраться с Бо (надо сказать, что после той «разборки» так Бо больше никто и не видел. Я не могу осознать: парни его что, убили?!). Серж огласил решение в ресторане, согласно которому хотел рассказать всю правду о парнях-убийцах (ролик давно уже крутили по всем каналам и пытались найти преступников) и отречься от места министра. Но Клэр и Паул не хотели, чтоб их сын попал в тюрьму.  Поэтому Клэр избила Сержа….ударила бокалом вина по голове, тот был весь в шрамах, которые не заживали, и естественно на предстоящей пресс-конференции с задуманным заявлением он выступить не мог. Последствия этого удара были катастрофические – рейтинги Сержа резко упали и выборы он проиграл. И, напоминаю, перед этим потерял усыновленного сына. Но вот Паул и Клэр остались довольны, ведь их сын на свободе, у него есть будущее – и это главное. Они счастливы, счастливы втроем.

Комментарий: Что сказать? Скоммуниздила книгу и Александры Золотовой. Когда узнала, что автор – голландец, сомнений не было уже никаких: читать! Поначалу меня забавляли такие моменты, как произношения названий. Я-то с раннего детства знаю, что есть такой магазин как»Альберт Хяйн» (а не Хейн) и, что в голландском амстердамский аэропорт «Schiphol» произносится как «Схипл», а не «Схипхол». Потом сюжет стал набирать обороты, и мне было уже не до замечаний. Что стало бросаться в глаза: голландцы точно также критикуют свою нацию, свое государство, систему образования и даже рестораны, как и мы. И я задумалась: что вы, с ума сошли? Вас бы в Россию на годик сослать. А если серьезно, то книга ужасная. Не в смысле плохая, а ужасная в силу своей правдивости. Я прочитала историю лишь двух семей, но этого хватило, что бы понять: это общая тенденция. Еще неизвестно где молодежь более развращенная: у нас или на Западе? Вполне возможно, что она везде одинаковая.  Таких везде хватает. А самое страшное, что родители с их фанатичной любовью, готовы на все ради собственных детей. Наверное, даже  если бы их сын застрелил собственного отца/мать, оставшийся родитель похлопал бы его по плечу со словами: «ничего, сынок! Главное, чтобы об этом никто не узнал». Хотя также становится очевидным и другое: родители сами виноваты в том, что выращивают таких монстров (достаточно вспомнить агрессивное поведение Паула). И я опять же пришла к неутешительному выводу: родить ребенка довольно просто и даже вырастить его до определенного возраста. Самое страшное начинается с наступлением переходного возраста, когда у чада элементарно начинает ехать крыша от избытка гормонов и невероятного количества каждодневных ударов судьбы и соблазнов. Как не упустить этот момент? Как не вырастить наркомана/убийцу/вора? Как?..

Оценка: 8 из 10.