№ 19

Автор: Рубен Давид Гонсалес Гальего

Название: «Белое на чёрном»

Главные герои: Рубен Гальего.

Сюжет: Автобиографичная книга. Рубен Гальего – сын венесуэльца и испанки, родился в СССР, в кремлевской больнице, в 1968 году. Ему был поставлен диагноз ДЦП (к тому же без он родился рук и ног), матери сказали, что мальчик умер, а самого ребенка отправили в детдом для инвалидов. Автор написал эту книгу в начале двухтысячных годов, сейчас у него есть жена и ребенок; работа. Но детство у него было невероятное. На страницах своей книги он рассказывает, что на самом деле происходило в советских детдомах, и как там обращались с детьми-инвалидами. Кроме того, есть истории и из жизни людей, находящихся в доме престарелых.

Комментарий: Да, книга не для слабонервных. Больше всего мне понравилось в ней то, что она основана на реальных событиях. Сразу видишь, как по-настоящему жили в СССР в 70-80 гг. Не все было столь гладко и хорошо в «датском» Королевстве. Впечатлили пропагандистские речи учителей о нищенской жизни в США, «дефицит всего» и особенно наплевательское отношение к больным детям и старикам.

Оценка: 8 из 10.

№ 18

Автор: Ф.М. Достоевский

Название: «Братья Карамазовы»

Главные герои: Федор Павлович Карамазов, Дмитрий, Иван и Алеша Карамазовы.

Сюжет: Федор Павлович Карамазов – отец семейства, в молодости женился на богатой даме Миусовой, от которой у него имеется старший сын Дмитрий. Первая жена сбежала от Федора в Москву и вскоре умерла. Вторая жена родила Карамазову двух сыновей – Ивана и Алексея, но вскоре тоже погибла. По недоказанным слухам, был у Федора Павловича и еще один сын, незаконнорожденный,  получивший фамилию матери - Смердяков. Воспитывался он слугами Карамазовых и жил в их доме, служа поваром. Надо сказать, что все дети были брошенными, их воспитаниями занимались тетки, няньки. Кто угодно, но не отец, ведший разгульную жизнь все годы. Дмитрий вот уже долгое время судился с отцом из-за наследства, которое должно было перейти ему от матери, но отец упирался. Старшему сыну было уже 28 лет. Средний, Иван, очень начитанный и грамотный 23 лет, а младший Алеша – 20 лет, он хотел уйти в монастырь и посвятить всю свою жизнь Богу. У Алеши был учитель Зосима, который скоропостижно скончался, а перед смертью завещал Алексею «уйти в жизнь» и приносить пользу людям там, а не в монастыре, ученик его послушался. Дмитрий был помолвлен с Катериной Ивановной, но вскоре изменил ей с Грушенькой, в которую влюбился безумно. Влюбился в нее и отец Дмитрия, так что между ними шла холодная война за Грушеньку и за наследство, которое каждый хотел в свою очередь отдать роковой девушке и женить на себе. Однажды Дмитрий решается пойти и убить отца, но складывается все так, что, замеченный слугой Григорием, Карамазов вынужден нанести тому сильный удар и бежать (бежал он к Грушеньке в Мокрое, которая ускакала туда со своим бывшим женихом-обмащиком), Григорий выжил, а вот Федор Павлович все-таки оказался убит, и все улики были против Дмитрия. В Мокром Дмитрий прокутил полторы тысячи рублей, которые были у него вшиты в ладанку, но под утро за ним приехали прокурор и следователь и обвинили его в убийстве. Заявив при этом, что гулял Карамазов на украденные деньги убитого отца. Перед судом старшего из братьев Карамазовых Смердяков признался Ивану, что это он убил отца семейства и что Иван тоже в этом виноват, поскольку специально уехал из города, зная, что в его отсутствие, брат решится на убийство Федора Павловича. Вечером того же дня Смердяков повесился. На суде, несмотря на все усилия со стороны защиты, Дмитрию вынесли вердикт: виновен. Ему предстояла каторга в Сибири в течение двадцати лет. Иван замышляет план побега для брата, Алеша одобряет его. Сам же Иван после суда лежит в горячке, и врачи не дают никаких гарантий, что он сможет выздороветь. Алеша принимает решение покинуть город на долгое время. Финал романа остается в какой-то степени открытым.

Комментарий: Честно, я не знаю, с чего начать. Наверное, эту книгу лучше всего оставлять без комментариев, потому что невозможно выразить словами ее содержание и мысли, которые она оставляет после себя, а точнее, осадок. Я читала ее долго, потому что успела параллельно прочитать три книги. Иногда было просто тяжело продолжать дальше, и тогда я брала в руки другую книгу и отвлекалась на нее. Так было на протяжении всей второй части романа. Иногда я буквально летела по строчкам, а иногда не могла сдвинуться с места. Слова грузным  потоком обрушались на душу, становилось тяжело. Я не хотела пропускать слова, как сквозь пальцы, поэтому прерывалась до лучших времен. Это очень тяжелая книга. По своему содержанию, по героям и даже по слогу Достоевского. Я поставила ей девять только лишь потому что «Идиот» не стопорил меня так никогда. Хотя, по правде говоря, сравнивать эти два произведения нет смысла. Но все же оставляю так. Я, наверное, еще долго буду отходить от «Карамазовых». Даже не знаю, могу ли я советовать ее настойчиво? Скорее нет. Эта книга – из тех, до которой надо созреть самому. Если выберешь неправильное время, то отбросишь ее очень быстро. Но если интуитивно подберешься к ней в нужный момент, то она превратится в настоящую бомбу замедленного действия, и ты уже станешь немножко другим человеком. Достоевский – бессмертный гений.

Оценка: 9 из 10.

№ 17

Автор: Джордж Оруэлл

Название: «1984»

Главные герои: Уинстон Смит, Джулия, О`Брайен.

Сюжет: 1984 год. Главный герой Уинстон Смит живет в Лондоне, он служит во внешней партии государства Океания. Само же государство социалистическое, в нем господствует тоталитарный режим. В доме каждого партийца установлен телекран, который вещает всего один канал и при этом круглосуточно следит за каждым жителем Океании, состоящим в партии. Выключить этот телекран невозможно (правда, члены внутренней партии имеют право выключать аппарат максимум на полчаса в день). Кроме того, в стране установлен культ личности Старшего Брата – основателя партии, и ежедневно проводятся две минуты ненависти: все партийцы смотрят ролик о предателе Голдстейне, они кричат на него, кидаются всевозможными предметами в телекраны. Помимо прочего, в обиход вводится так называемый новояз – это новый английский язык, который исключает наличие двоемыслия, «это единственный язык, который не увеличивается с каждым годом, а наоборот, сокращается». В идеале, со временем, язык должен оскудеть на столько, что люди просто-напросто не будут знать о запретных словах, в их сознании сотрутся все противоречия, останется лишь собачья преданность партии и Старшему Брату. Еду ежедневно выдают по талончикам, электричество обесточивают в 23:30, подъем у всех в 7:30. Правда, абсолютно все эти правила не касаются пролов – людей, которые не состоят в партии (их приравнивают к животным и считают, что с них нечего спрашивать). И вот, прожив в таком режиме без малого тридцать девять лет, Уинстон Смит сознается себе, что он сомневается в партии, не приемлет установившиеся строй и порядки, он даже решает вступить в Братство, если оно действительно существует (братство – оппозиция партии и Старшего Брата). Уинстон ведет дневник, записывает в него все мысли касательно ангсоца (английского социализма). У Смита вскоре завязывается роман с Джулией, она тоже состоит во внешней партии, и, как выясняется, тоже ненавидит существующий строй. Влюбленные начинают тайно встречаться у прола Чаррингтона: у него есть свой магазинчик, а на втором этаже комнатка, которую любовники и снимают для встреч. Со временем Уинстон и Джулия налаживают контакт с еще одним партийцем (внутренним) – О`Брайеном. Он уверяет пару, что состоит в братстве и готов принять их в свою команду, даже выдает им книгу Голдстейна. Однако в одну из последующих встреч в комнатке у Чаррингтона Смита и Джулию схватывают. Оказалось, что Чаррингтон – из полиции мыслей, он и осуществлял захват. Над арестованными молодыми людьми начинаются жесточайшие пытки(правда, описываются только пытки над Уинстоном). Его много месяцев били, пускали электрический ток, пытали всеми способами – лишь бы тот сознался во всех грехах. Кстати, пытал Уинстона О`Брайен, который в итоге тоже оказался работником полиции мыслей. В ходе пыток электрическим током О`Брайен рассказывает Смиту все тонкости работы с политическими заключенными, да и вообще раскрывает суть социализма и партии. Он говорит о том, что предателей «излечивают» и только потом убивают (не всегда). Люди, которые отвернулись от партии, считаются сумасшедшими. И в итоге им все равно внушают нужные догматы, уничтожая психику личности напрочь…Через недели-месяцы пыток Уинстона и Джулию возвращают на свободу, теперь они обожают Старшего Брата и партию. Они уверены, что жить нужно именно так и никак иначе. А свой недавний бунт считают огромной ошибкой.

Комментарий: Книга впечатлила! Я считаю, что это учебник по социализму. Откройте – и вы узнаете, что это такое и с чем его едят. Для чего вообще он нужен. Прототипом послужил СССР (книга написана в 1949 году), Старший Брат – это Сталин (кстати, в книге об этом не говорится, но я сразу почувствовала намек на советского вождя, как выяснилось – я не ошиблась). Книга, естественно, была запрещена в Советском Союзе. А вообще когда я читала, мне хотелось прямо-таки брать отдельные абзацы и даже страницы – и просто копировать, копировать, копировать…Учить, расклеивать, всем показывать. Это пособие. Хотя, как говорил Уинстон о книге Голдстейна: «здесь не написано ничего нового, я и так это знал, просто кто-то более умный упорядочил все знания в систему». Так и для меня. Мало нового, но зато все очень системно. Особенно мне запомнилась мысль о том, что маленькая группа социалистов (олигархия) отбирает все-все у капиталистов и фактически присваивает себе. На словах все это для народа, но на деле-то вся власть над капиталом в руках маленькой группы людей. И, кстати, не по себе стало. Все-таки не с неба сюжет взят и история зачастую циклична.

Оценка: 9 из 10.

№ 16

Автор: Захар Прилепин
Название: «Книгочёт»
Жанр: Публицистика
Комментарий: Книга по новейшей литературе. Вообще-то я очень люблю заявлять о том, что современную литературу читать практически невозможно. Но в итоге я задалась вопросом: а так ли хорошо я знаю современную литературу? Нет, не ту, которой нас кормят, тем самым вызывая неприятные рефлексы, а не такую раскрученную. А тут мне еще под руку вдруг попалась интереснейшая книга Прилепина «Книгочёт», в которой автор говорит как о писателях ХХ века, так и о современниках – иногда при этом разбавляя статьи очень интересными отступлениями. Полного текста я не нашла во всемирной Сети, поэтому не пожалела денежных средств и купила книгу в магазине. У самого же Прилепина я читала пред тем лишь одно произведение: «Пацанские рассказы», было это два года назад (кстати, по рекомендации библиотекаря), но, надо сказать, что должного впечатления книга на меня не произвела – не то мне дали, не то. Я после этого вот два года не спешила знакомиться с остальным творчеством писателя. Но, может быть, зря. Эту книгу я читала с энтузиазмом, а еще с блокнотом и с ручкой. Я просто выписывала заинтересовавшие меня имена и иногда названия. В итоге получилось около двадцати авторов, о которых я узнала впервые, но Захар так «вкусно» о них рассказывал, что проигнорировать призывы просто было невозможно. Правда, разделы о поэзии меня не зацепили – я и так не очень-то ею увлекаюсь, а современную и подавно не жалую. Так что эти страницы читала, наполовину выключившись из потока.
Первым, кого непременно захотелось прочитать, стал Дмитрий Быков. Очень часто стало мне это имя встречаться в последнее время. Наслышана я и о его «Календаре», и об «Орфографии». Кстати в этой книге тоже о них речь шла. Видела в магазине книгу о советской литературе его же – обязательно прочитаю, уже пообещала себе. Ну, и все остальные помаленьку. Я решила, что постепенно буду знакомиться с каждым автором, которого я выписала. Если понравится, буду продвигаться дальше, если нет, буду «бросать» одного и переходить к другому. Ничего ведь я от этого не теряю? Русскую классику никто не заменит, но и ее не каждый день нужно читать (как я считаю), иногда можно чередовать, благо книг хороших довольно много.
И да. Очень мне понравились отступления в тексте. И вообще язык и стиль Прилепина произвели на меня самое приятное впечатление. Иногда он писал о других так, что не терпелось бросить все и скачать поскорее описываемую книгу. Да и вообще. Если вы когда-нибудь решите прочитать эту книгу, то вам захочется всю ее растащить на цитаты – как мне захотелось.
Оценка: 10 из 10.

№ 15

Автор: Агата Кристи

Название: «Десять негритят»

Главные герои: Эмили Брент, Вера Клейторн, Армстронг, Антони Марстон, Уоргрейв, Филипп Ломбард, Макартур, мистер и миссис Роджерс, Блор.

Сюжет: Поскольку речь идет о детективе, не вижу смысла расписывать сюжет, ибо потенциальным читателям моего дневника будет не интересно потом читать саму книгу, либо же придется пропустить графу «сюжет» в данной записи. Скажу лишь в двух словах: десять абсолютно никак несвязанных между собой людей оказываются на острове, оторванном от цивилизации. Они попали туда случайным образом, но каждого туда заманили. И вот постепенно «гости» домика на острове начинают погибать один за другим. И чем больше трупов, тем яснее становится :это не самоубийства и не несчастные случаи, в доме орудует маньяк, причем маньяк – кто-то из тех самых десяти прибывших людей, ведь на острове кроме них больше никого нет…А между тем у каждого из гостей в комнате висел детский стишок: «Десять негритят отправились обедать, Один поперхнулся, их осталось девять. Девять негритят, поев, клевали носом, Один не смог проснуться, их осталось восемь. Восемь негритят в Девон ушли потом, Один не возвратился, остались всемером. Семь негритят дрова рубили вместе, Зарубил один себя - и осталось шесть их. Шесть негритят пошли на пасеку гулять, Одного ужалил шмель, их осталось пять. Пять негритят судейство учинили, Засудили одного, осталось их четыре. Четыре негритенка пошли купаться в море, Один попался на приманку, их осталось трое. Трое негритят в зверинце оказались, Одного схватил медведь, и вдвоем остались. Двое негритят легли на солнцепеке, Один сгорел - и вот один, несчастный, одинокий. Последний негритенок поглядел устало, Он пошел повесился, и никого не стало»

Комментарий: Вообще-то я сейчас читаю «Братьев Карамазовых», но книга хоть и интересная, но заметно тяжелее того же «Идиота», поэтому я решила сделать передышку и отвлечься на «Десять негритят», вот уж не думала, что это «отвлечься» обернется тем, что я за три часа прочту всю историю, с перерывом лишь на обед. Оторваться было практически невозможно. Атмосферность книги творила чудеса: было так волнительно и иногда страшно, как будто я сама нахожусь среди тех десяти людей. Ну а чего, проблем с фантазией у меня никогда не было;) Да и к тому же детектив да еще и классический – на разве могло мне не понравиться? Я уже поняла: хочешь отдохнуть – бери в руки детектив (я имею в виду качественный). До этого я никогда не читала Агату Кристи, а ведь у мамы ее книг не меньше пятидесяти, как мне кажется. Так что я теперь знаю еще одну писательницу, которую можно смело читать при определенном настроении.

Оценка: 10 из 10.

№ 14

Автор: В. Пикуль

Название: «Богатство»

Главные герои: Андрей Петрович Соломин, Александр Исполатов, Михаил Сотенной и др.

Сюжет: 1903 год. Редактора хабаровской газеты А.П. Соломина назначают главой Камчатки. Приехав на полуостров, новоиспеченный начальник делает неутешительные выводы: Камчатку разворовывают наглым образом, причем как свои, так и заморские. Кроме того, местные жители, камчадалы, сильно выпивают. Чтобы исправить положение, Андрей Петрович вводит сухой закон и отправляется за ясаком самостоятельно, без «теплой компании» (которая, собственно, всегда и растаскивала собранное в казну на личное пользование). Своими действиями Соломин вызывает бурю негодования. Местный врач Трушин объявляет камчатского начальника сумасшедшим. А купец Расстригин направляет жалобную телеграмму в Санкт-Петербург, чтобы Соломина сняли с должности и забрали на материк. Однако «Сунгари», который должен был прийти осенью и забрать начальника, не явился, и Андрей Петрович остался еще как минимум на зиму. За это время у Соломина появились и сторонники. Например, урядник Миша Сотенный и траппер Саша Исполатов. Испалатов имел тяжелую судьбу. Убийство жены с любовником, ссылка на строительство Сибирской ЖД, побег на Сахалин, на Аляску, затем на Камчатку – и снова убийство изменщицы и ее любовника. Но Соломин не хотел арестовывать Александра, ведь, несмотря ни на что, это был золотой человек.

Но вот весной 1904 года до Камчатки наконец-то дошла весть о том, что началась русско-японская война и что скоро японцы нападут на полуостров, чтобы захватить его в свои владения. Тогда Соломин с Исполатовым решают раздать всем камчадалам оружие. Вскоре японцы действительно объявились, и началась длительная оборона полуострова. И оборону это камчадалы выдержали! Они прогнали японцев, те понесли серьёзнейшие потери. И хоть война японцам была в итоге проиграна, и последовал унизительный для России портсмутский мирный договор, Камчатка свои права отстояла! Когда все поутихло, Соломина выселили с острова. Исполатов в это время был в лепрозории, где находилась его любимая женщина. К тому времени на полуостров уже успел приплыть Губницкий – он работал на США и делал все для того, что бы Камчатка пала и перешла в руки американцев. Правда, обокрав Камчатку и заработав много денег, он, вернувшись в Америку, практически сразу умер от астмы.

Через какое-то время Соломин вернулся в Петропавловск буквально на пару недель. Он передал свои полномочия Михаилу Сотенному, а сам навсегда вернулся на материк.

Исполатов по не осторожности застреливает свою беременную жену и со словами «это...рок» навсегда покидает Камчатку. Из последний главы, когда уже на дворе наступает 1931 год, становится ясно, что Исполатов перебрался на колымскую землю отшельником.

Комментарий: Потрясающая книга. Я никогда не думала, что мне может понравиться сюжет, связанный с войной. Но это было великолепно. Я так сильно переживала. Это как заглянуть на 110 лет назад и узнать, что на самом деле в стране происходило. Здесь ведь не выдумка, а факты. Камчатку действительно разворовывали, и было множество предателей, готовых сдать родину за слиток золота. И только благодаря камчадалам полуостров остался цел. Даже захотелось перечитать все, что происходило в России (а потом в СССР) в ХХ столетии. Ну, и теперь у меня на одного любимого писателя больше J Во-первых, Пикуль пишет так, что ты и сам перемещаешься на сотню лет назад и на другой конец страны. А, во-вторых, у него много книг о Дальнем Востоке, а я люблю его. Для меня это какая-то другая, настоящая, Россия.

Оценка: 10 из 10.