Автор: Захар Прилепин
Название: «Книгочёт»
Жанр: Публицистика
Комментарий: Книга по новейшей литературе. Вообще-то я очень люблю заявлять о том, что современную литературу читать практически невозможно. Но в итоге я задалась вопросом: а так ли хорошо я знаю современную литературу? Нет, не ту, которой нас кормят, тем самым вызывая неприятные рефлексы, а не такую раскрученную. А тут мне еще под руку вдруг попалась интереснейшая книга Прилепина «Книгочёт», в которой автор говорит как о писателях ХХ века, так и о современниках – иногда при этом разбавляя статьи очень интересными отступлениями. Полного текста я не нашла во всемирной Сети, поэтому не пожалела денежных средств и купила книгу в магазине. У самого же Прилепина я читала пред тем лишь одно произведение: «Пацанские рассказы», было это два года назад (кстати, по рекомендации библиотекаря), но, надо сказать, что должного впечатления книга на меня не произвела – не то мне дали, не то. Я после этого вот два года не спешила знакомиться с остальным творчеством писателя. Но, может быть, зря. Эту книгу я читала с энтузиазмом, а еще с блокнотом и с ручкой. Я просто выписывала заинтересовавшие меня имена и иногда названия. В итоге получилось около двадцати авторов, о которых я узнала впервые, но Захар так «вкусно» о них рассказывал, что проигнорировать призывы просто было невозможно. Правда, разделы о поэзии меня не зацепили – я и так не очень-то ею увлекаюсь, а современную и подавно не жалую. Так что эти страницы читала, наполовину выключившись из потока.
Первым, кого непременно захотелось прочитать, стал Дмитрий Быков. Очень часто стало мне это имя встречаться в последнее время. Наслышана я и о его «Календаре», и об «Орфографии». Кстати в этой книге тоже о них речь шла. Видела в магазине книгу о советской литературе его же – обязательно прочитаю, уже пообещала себе. Ну, и все остальные помаленьку. Я решила, что постепенно буду знакомиться с каждым автором, которого я выписала. Если понравится, буду продвигаться дальше, если нет, буду «бросать» одного и переходить к другому. Ничего ведь я от этого не теряю? Русскую классику никто не заменит, но и ее не каждый день нужно читать (как я считаю), иногда можно чередовать, благо книг хороших довольно много.
И да. Очень мне понравились отступления в тексте. И вообще язык и стиль Прилепина произвели на меня самое приятное впечатление. Иногда он писал о других так, что не терпелось бросить все и скачать поскорее описываемую книгу. Да и вообще. Если вы когда-нибудь решите прочитать эту книгу, то вам захочется всю ее растащить на цитаты – как мне захотелось.
Оценка: 10 из 10.
Название: «Книгочёт»
Жанр: Публицистика
Комментарий: Книга по новейшей литературе. Вообще-то я очень люблю заявлять о том, что современную литературу читать практически невозможно. Но в итоге я задалась вопросом: а так ли хорошо я знаю современную литературу? Нет, не ту, которой нас кормят, тем самым вызывая неприятные рефлексы, а не такую раскрученную. А тут мне еще под руку вдруг попалась интереснейшая книга Прилепина «Книгочёт», в которой автор говорит как о писателях ХХ века, так и о современниках – иногда при этом разбавляя статьи очень интересными отступлениями. Полного текста я не нашла во всемирной Сети, поэтому не пожалела денежных средств и купила книгу в магазине. У самого же Прилепина я читала пред тем лишь одно произведение: «Пацанские рассказы», было это два года назад (кстати, по рекомендации библиотекаря), но, надо сказать, что должного впечатления книга на меня не произвела – не то мне дали, не то. Я после этого вот два года не спешила знакомиться с остальным творчеством писателя. Но, может быть, зря. Эту книгу я читала с энтузиазмом, а еще с блокнотом и с ручкой. Я просто выписывала заинтересовавшие меня имена и иногда названия. В итоге получилось около двадцати авторов, о которых я узнала впервые, но Захар так «вкусно» о них рассказывал, что проигнорировать призывы просто было невозможно. Правда, разделы о поэзии меня не зацепили – я и так не очень-то ею увлекаюсь, а современную и подавно не жалую. Так что эти страницы читала, наполовину выключившись из потока.
Первым, кого непременно захотелось прочитать, стал Дмитрий Быков. Очень часто стало мне это имя встречаться в последнее время. Наслышана я и о его «Календаре», и об «Орфографии». Кстати в этой книге тоже о них речь шла. Видела в магазине книгу о советской литературе его же – обязательно прочитаю, уже пообещала себе. Ну, и все остальные помаленьку. Я решила, что постепенно буду знакомиться с каждым автором, которого я выписала. Если понравится, буду продвигаться дальше, если нет, буду «бросать» одного и переходить к другому. Ничего ведь я от этого не теряю? Русскую классику никто не заменит, но и ее не каждый день нужно читать (как я считаю), иногда можно чередовать, благо книг хороших довольно много.
И да. Очень мне понравились отступления в тексте. И вообще язык и стиль Прилепина произвели на меня самое приятное впечатление. Иногда он писал о других так, что не терпелось бросить все и скачать поскорее описываемую книгу. Да и вообще. Если вы когда-нибудь решите прочитать эту книгу, то вам захочется всю ее растащить на цитаты – как мне захотелось.
Оценка: 10 из 10.
Комментариев нет:
Отправить комментарий